5G基站这么贵，只有电信和联通共建，移动却单独建

中国有三大运营商，也成立了铁塔公司，5G制式也一样，但是其实只建一张网络还真的不行。

中国的三大运营商使用的无线频率不同，基站密度也将不同。

工信部一共发放了四张5G商用牌照，分别给了中国移动、中国电信、中国联通、中国广电。工信部还给四家5G运营商分配了可以使用来组网的5G频率，分别是中国移动的2.6Ghz和4.9Ghz，中国电信和中国联通的3.5Ghz，中国广电的700Mhz和4.9Ghz。

无线频率不同，基站覆盖的距离也就不同，一般来说，基站使用的无线频率越低，基站建设的密度就可以越大，低频覆盖距离要更远一些。

就基站密度来说，如果要作为基础覆盖层，4.9Ghz需要建设的基站做多，3.5Ghz次之，2.6Ghz再次，700Mhz最少。

不同频率的基站密度不同，这也使得中国电信和中国联通可以共建共享无线接入网，中国移动和中国广电可以共建共享4.9Ghz，但是不能中国电信、中国联通、中国移动完全共建共享无线接入网部分。

红岸谷了解到，由于中国电信和中国联通还有相邻的2.1Ghz、1.8Ghz，这也使得电信和联通具备了完全共建共享无线接入网的可能性，未来在5G组网之中，中国电信和中国联通的共建共享还可以扩展到1.8Ghz以及2.1Ghz，这些比3.5Ghz更低的无线频率可以去覆盖一些农村等不需要系统容量很高的区域，节省一些成本。

就网络安全方面考虑，中国的三大运营商也不能完全共建共享5G网络。

说到无线通信系统，这个属于国家的基础设施，而且随着移动互联网的建设，它的重要性也大大地增加了。假设中国只有一张5G网络，那么如果因为设备或者是什么别的原因，这张网络瘫痪了，或者是部分瘫痪了，那么影响也就太大了。

从网络安全方面考虑，中国也需要至少有两张5G网络作为互相的备份，这个问题就国家层次来说，也是必须考虑的。

从竞争的角度来说，中国三大运营商也必须要有两张网络。

建设三大运营商只共建共享一张网络，那么很显然的是，这个地方，如果没有移动的信号，也就没有联通和电信的信号了，那么对于运营商来说，也就不会有用户因为什么网络覆盖不好的转网或者是选择其他运营商了。

而这样的结果，就会让运营商建设网络的速度大大地降低，反正都是一样的网络，什么时候建设也都没有什么区别了。

实际上，中国现在之所以有这么多的基站，这也和三大运营商之间为了抢夺客户，加速了基站的建设有关。你不建设基站，信号就不好，客户也就跑了。

竞争，促使企业进步，而且可以带给用户更好的体验。中国电信业经过这么多次的反复的分拆、重组，就是为了打破开始的中国电信的垄断，现在从效果来看，还是很不错的，除了电信业自己很受伤，收入越来越低之外，整个中国可以说都因为三大运营商的竞争而受益匪浅。

就其他的角度来讲，中国的三大运营商建设两张5G网络，还可以拉动内需。

有些时候，钱还是需要流动起来的。而中国的三大运营商都是国企，也是中国经济的重要组成部分。

三大运营商建设5G基站，就要采购5G基站，设备商就赚钱了。设备商给员工发工资、奖金，员工也就有钱去消费了。设备商要生产基站，就要采购元器件，一个产业链也就都动起来了。而且通信业还包括一些服务业，比如设计、工程、优化、维护等等，都是围绕着基站在联动的。

新基建计划里就包括了5G基建，都成为了国家政策的一环，可见这个作用还是很大的。

其实还有一个地方，也是因为中国的5G建设力度大的影响。

一个移动通信制式，中国要想在里边占据一个比较重要的位置，就需要自己的通信业企业去研发更多的专利技术，而这些企业要研发，就要有利润。什么是利润？就是卖的设备越多，就越有利润。中国的通信业企业之中，之所以出现了华为、中兴、大唐等这些在5G标准之中专利数量靠前的公司，也让中国成为了5G标准之中占比最高的国家。这也是和中国有全球**的通信业市场的原因，而如果你运营商都不建设，又怎么能培养出来自己的力量呢？

总而言之，从各个角度来看，中国的三大运营商注定就至少需要建设两张独立的5G网络，实际上如果不是因为中国电信和中国联通实在是建设不起一张独立的5G网络的话，这两张也根本不可能完全的共建共享5G无线接入网。